Rolf schrieb: "Was aber macht das Tourismussystem, wenn es den
Turm ein 2. Mal konstruiert? Was passiert da? Welche Operationen?"

- Es beobachtet als Tourismussystem den Eifelturm zum 1.Mal (2.Mal bezog sich auf meine Beobachtungsposition)
- Als Operationsform würde ich Kommunikation mit Bezug auf die systeminterne Codierung Außeralltäglich]Alltäglich vorschlagen

Rolf schrieb weiter: "Was gewinnen wir, wenn wir das Konstruktion bezeichnen?"

-Wir gewinnen die Einsicht in die Kontingenz der Beobachtung, als auch anders mögliche, aber so wie sie beobachtet wurde, gewollte.
Beschrieben mit systemtheoretisch-soziologischen Termini wird diese Beobachtung vergleichbar mit anderen Beschreibungen von Beobachtungen.

Rolf schrieb weiter: "Oder welche Fragen könnte man stellen, wenn man das Problem (welches?) lösen will?"

-Das Problem impliziert sich selbst. WIE ist diese spezifisch touristische Beobachtung möglich? Wieso geschieht sie? Wieso wird beobachtet, dass der Tourismus so beobachtet, wie er beobachtet? Erfüllt die Beobachtung der Beobachtung die Funktion, die sie erfüllen soll?

Rolf schrieb zuletzt: "Welche Fragen könnte man als Falsifikationsversuche auffassen?"

-1.) Gesetz: Ein schöner Strand ist ein Touristenmagnet
2.) Universeller Existenzsatz (Es-gibt-nicht-Satz): Es gibt keinen Strand, der sich nicht brauchbar zum Reisegebiet erklären (und als Folge damit: als solcher aufwendig konstruieren) lassen könnte
3.) Empirie: Nach XY fährt aber kein Tourist hin, trotz Werbetrommel und Angeboten und sonst noch was
4.) Universeller Existenzsatz (Es-gibt-doch-Satz): Es gibt doch Strände, die sich nicht-brauchbar als Reisegebiet erklären (konstruieren) lassen.
5.)Feststellung: Widerspruch zwischen 2 und 4. --> Gesetz falsifiziert --> Systeminterne Konstruktion unbrauchbar, weil an der Realität gescheitert (Lernprozess) ... oder: contrafaktische Stabilisierung der Konstruktion notwendig (irgendwas in der Realität ist nicht richtig gewesen, bspw. es wurde ein Parkplatz und kein Strand beobachtet)

{ Es ist anzunehmen, dass man eigentlich keine Konstruktionen anderer Beobachter mit Gewissheit falsifizieren kann, weil man selbst Blinde Flecken besitzt. Aber man kann doch eigene Konstruktionen als "unbrauchbar" beobachten und in der Analyse der Beobachtung anderen Beobachter feststellen können, dass deren Beobachtungen sich auch verändern können / könnten, weil sie etwas nicht sehen, was man selber aus anderer Position doch sieht. }

Rolf schrieb: "Ich weiss, was ich machen muss, wenn ich die Stahlträgerkonstruktion als Ziel vor mir habe".

- Was denn? Und was ist der Unterschied -es sei denn, dass wir es mit einem physikalischen Phänomen zu tun habe- ? Wo ist der Beobachter in Deiner Systemtheorie? Und mit welchen Mitteln beobachtest Du (Augen? Theorie? etc.)?