Also ich finde es ganz praktisch, dass rein systeminternes, konstruktivistisches Erkennen ( - welches systemintern Erkanntes hervorbringt / konstruiert - ), obwohl es nur systemintern geschieht und keinen Anspruch auf weltbezogene Wahrheit erheben kann, auf der Handlungsebene dennoch sichtbare Erfolge - wie einen funktionierenden Reproduktionsvorgang - konstruiert. ...obwohl man vielleicht sagen könnte, dass das Erkennen von Eva durch Adam bereits eine Operation in einem spezifischen Intimsystem ist...

Was wir hier machen, lässt mich auch staunen ;-).

Es wird versucht, glaube ich, abwechselnd einen sinnhaften Gebrauch von Sprache zu produzieren. Dabei erwartet der Sender jedes Mal, dass ihm der Empfänger seiner Nachricht antwortet, was gleichzeitig signalisiert: "Sender, deine Nachricht wurde empfangen". Eine gewisse Anstrengung scheint es zu bereiten, eine Struktur in die "Kommunikation" zu bringen, da über die Funktion noch keine stabile, sich gegenseitig nicht störende, beiderseitige Verstehensfiktion besteht.

Nicht sozial wäre dieser Blog für mich, wenn ich dich nicht bräuchte für diesen Blog bzw. ich dir keine Mitteilungsabsicht unterstellen würde. Aber für den Fall das du nur eine Halluzination bist - dann bist du eine ziemlich reale...

...ich weiß auch nicht genau, warum ich Gesellschaft konstruieren soll, aber es klappt (bei anderen noch besser als bei mir) meist... (deine Frage erinnert mich, so spontan, irgendwie an den Versuch von Nietzsche, Gott zu töten ... und heute ist nicht Gott, sondern Nietzsche tot...)